已有工程监测成果表明水电工程引水系统埋管状态下,当围岩单位抗力系数（K0）较大时,K0变化对钢衬环向拉应力σθ影响不明显;但现行规范NB/T 35056—2015推荐的计算公式中,σθ值和K0有直接关系。本文结合实测资料,对比数值仿真和规范推荐公式,探讨埋管状态下σθ计算公式。结果表明,规范公式计算σθ时,直接采用K0,忽略实际存在混凝土垫层,可能会导致σθ计算结果出现偏差。上述认识对类似工程设计具有一定的参考价值。 为避免导流洞出口水流对卡基娃滑坡及下游岸坡的冲刷,对导流洞出口消能措施进行了研究。通过水工模型试验,测定导流洞出口在不同工况下对下游河床及滑坡体坡脚冲刷情况(岸边流速、最大冲刷深度及冲刷范围);根据试验分析结果,提出了导流洞出口体形优化建议,最终采用导流洞出口设置1.5m高消力坎并结合右岸泄洪洞出口施工进行右岸提前扩挖消能方案。该研究对于减小导流洞出口对下游冲刷具有重要的指导和验证意义。：河床按v=5m/s抗冲流速模拟，本文由公司网站全自动滚圆机网站采集转载中国知网整理!    http://www.gunyuanji168.com/ 卡基娃水电站导流洞-电动数控滚圆机滚弧机折弯机张家港钢管滚圆机滚弧机溜滑体无防护。在设计流量Q=973m3/s时，三种工况下导流洞出口的水流流态、岸边流速、下游冲刷、下游河道岸边水面线的比较分析如下：2.1 下游水流流态比较（1）工况1：导流洞出口处布置1.5m消力坎，水流流态见图1。消力坎把导流洞出口水流向上挑起，然后直冲河床底部，导流洞河床出口形成类似“水垫塘”的深坑，水流经“水垫塘”后均匀平顺流向下游与原河道平顺连接。下游围堰与导流洞出口间存在回流，回流范围较校（2）工况2：导流洞出口处布置1.5m消力坎，水流流态见图2。消力坎把导流洞出口水流向上挑起，然后直冲河床底部，但是由于河床配置5m/s抗冲流速的床沙，形成的冲坑较工况1中3m/s抗冲流速配置时要小和浅，所以水流更靠近河床表面，更沿出洞方向直冲向右岸，经“水垫塘”后均匀流向下游与原河道平顺连接。（3）工况3：导流洞出口处布置1.5m消力坎，水流流态见图3。流态与工况2一致。2.2 下游岸边流速比较由于工况2和工况3采用了抗冲流速较大的床沙，下游岸边流速较工况1明显增大，但下游围堰堰面平均流速有所降低。其中，工况2岸边流速最大，堰面平均流速最低。三种工况下游岸边流速情况见表1。表1 三种工况下游岸边流速 工况左岸最大流速（滑坡侧）右岸最大流速导流洞出口 卡基娃水电站导流洞-电动数控滚圆机滚弧机折弯机张家港钢管滚圆机滚弧机本文由公司网站全自动滚圆机网站采集转载中国知网整理!    http://www.gunyuanji168.com/